滅頂還是滅自己

新的全民運動, 消滅頂新, 簡稱滅頂.

由於頂新在法院的一審獲判無罪, 激起許多抵制頂新的行動. 但是, 所謂的秒退這種方法, 我覺得是不可取的.

第一, 破壞人與人之間的基本誠信. 你本來就沒有要買, 假意購買之後, 再退貨, 不管合不合法, 本身就是一種虛偽的行為.

第二, 破壞零售商對消費者的誠信及服務. 零售商訂定無條件退款條款, 是保障消費者的權益. 利用這種條款去造成供應商的損失, 非常不道德.

第三, 要不要抵制頂新, 是每一個人自我的決定. 因為這種紊亂交易體系的行為, 影響到其他人的購買權益. 憑什你可以代替其他人做抵制的決定 ? 這樣的人, 有民主素養, 尊重他人嗎 ?

對不道德的企業, 用不道德的方法反制, 只是讓整個社會陷入不道德的惡性循環.

我看侯孝賢的聶隱娘

我很好奇侯導會怎麼處理聶隱娘這個故事. 這個故事, 很短, 可以說, 只是聶隱娘一生的節錄. 就故事來說, 只是有骨頭, 沒有血肉, 要怎麼去填充這一部份 ? 所以就去看了這部電影.
電影還滿好看的, 取景, 攝影, 服裝, 布景, 都很好看. 唯一的缺點就是沒有打出來在那裡取的景. 如果想要到當地旅遊, 會有點困擾.
劇情嗎 ? 沒有這個東西. 如果要看劇情, 只要看前面 1 分 30 秒, 師父要聶隱娘去刺殺聶隱娘的表哥, 也就是師父的外甥. 然後可以直接跳到後面 1 分 30 秒, 聶隱娘說下不了手, 兩個人小打一架, 師父打輸了. 中間的部份, 都跳過去, 也不影響結局, 所以省略之. 可惜的是, 連兩大高手打架, 也看不出來高手過招的感覺.
其實呢, 從前面 1 分 30 秒, 我就覺得很失望. 師父說, "某某人, 殺父弒兄, 罪大惡極. 為我刺之, 白晝之中, 取人首級, 如刺飛鳥般容易”(全文我沒有記很清楚). 這很怪. 明明是白天的現場, 為什麼要多說白晝之中, 現場又沒有瞎子. 刺殺就刺殺, 為什麼要多說如刺飛鳥般容易, 還沒出手, 哪知容不容易, 還要像刺飛鳥般容易. 如果我收到這種命令, 我也會覺得很茫然, 你到底要我幹嘛? 之所以會有這麼怪的對白, 就是把人稱搞錯了, 這些語句是第三人稱, 也就是看到的人, 記錄這件事情, 而不是出自師父口中的擊殺命令. 連這個都錯了, 你還能有什麼期待呢 ?
另外, 近距離作戰, 請不要用那麼長的箭. 那麼長的箭, 你要多大的弓, 多少時間來拉弓 ?